Percaya atau tidak, kasino tidak selalu menang. Artinya, meskipun peluangnya sangat berpihak pada pemain, selalu ada saat-saat ketika kasino akan berpihak pada keberuntungan seseorang.
Namun, ini bukanlah berita yang mengejutkan, karena dengan cara lain kasino-kasino ini mungkin tetap ada. Lebih khusus lagi, kita juga harus ingat bahwa orang-orang dan proses jahat muncul dari waktu ke waktu dan ini adalah sesuatu yang ingin dilindungi oleh kasino jika Anda ingin tetap menguntungkan.
Misalnya, gugatan hukum perjudian yang paling terkenal terjadi pada tahun 2014 ketika gugatan hukum diajukan oleh Kasino Crockford di London terhadap pemain poker profesional, Phil Ivey. Perlu Anda ketahui, Crockford menolak untuk membayar sementara Ivey berhasil memenangkan lebih dari $9 juta dengan rekannya, Cheung Yin Sun. Akhirnya, Ivey kalah dalam gugatan hukum ini di tengah kontroversi yang menyatakan bahwa keduanya telah menipu kasino.
Seolah itu belum cukup, Safa Abdulla Al Geabury mengajukan gugatan hukum yang panjang dengan Ritz Club di London pada tahun 2015. Setelah semalaman berjudi, pengusaha Swiss itu menulis cek sebesar £2 juta dan mulai bermain di meja roulette di dekatnya.
Namun sejauh ini, itu benar, bukan?
Salah.
Ternyata cek ini tidak pernah dihormati dan Ritz Casino tidak pernah menerima pembayaran apa pun dari Al Geabury. Terlebih lagi, warga negara Swiss itu mencoba menghindari pembayaran kasino dengan bersikeras bahwa kasino seharusnya tidak mengizinkannya bermain mengingat reputasinya sebagai pecandu judi.
Akibatnya, diputuskan bahwa Al Geabury harus membayar utang ini secara penuh. Sebenarnya, meskipun pengusaha itu menyatakan diri sebagai miliarder, ia mengklaim bahwa ia tidak mampu membayar utangnya. Menariknya, Al Geabury dijatuhi hukuman 10 bulan penjara.
Dalam banyak hal, inilah sebabnya banyak orang menghindari gugatan hukum di pengadilan atau akhirnya kalah dalam gugatan hukum mereka selama bertahun-tahun. Meskipun demikian, ada beberapa kali penjudi seperti itu berada di pihak yang menang dan dalam teks ini, kami memeriksa lima contoh di mana penjudi mengalahkan kasino daring.
Lima Penjudi yang Memenangkan Gugatan Hukum Kasino
Kasino Swiss Tanpa Nama (Christian Hainz)
Christian Hainz terkenal memenangkan gugatan hukumnya jaya4d terhadap dua tempat perjudian pada tahun 2004. Singkatnya, Hainz menuduh tempat-tempat ini lalai dan menahan diri untuk mencegah pecandu yang mengaku sendiri itu kehilangan lebih dari $3 juta. Sebenarnya, itulah sebabnya kita begitu sering melihat pemain membuat klaim yang serupa, karena Hainz berhasil meyakinkan pengadilan bahwa “infeksinya” tidak boleh dimanipulasi oleh kasino.
Tidak perlu dikatakan lagi, membuktikan manipulasi ini tidak lagi bersih dan negara Swiss beruntung memiliki pengacara yang hebat. Yang lebih hebat, tidak ada bukti bahwa kasino daring ini telah mengambil keuntungan dari pemain, yang secara sukarela memainkan permainan video itu atas kemauannya sendiri. Pada akhirnya, Christian Hainz tidak dapat mengklaim pembayaran penuh atas insiden tersebut tetapi berhasil memperoleh lebih dari $500.000 dari kasino daring Swiss tersebut karena putusan pengadilan yang menguntungkannya.
Imperial Palace di (James Grosjean)
James Grosjean dikenal sebagai pemain blackjack nomor satu di dunia dan penulis berbagai strategi yang membantu pemain memperoleh bonus di rumah tersebut. Ia juga seorang penulis yang sukses dan karakter termuda yang pernah dilantik ke dalam Hall of Fame untuk blackjack.
Namun, Grosjean sekarang lebih terkenal karena memenangkan gugatan terhadap Imperial Palace Casino. Setelah dilarang oleh kasino daring tersebut, Grosjean mengklaim bahwa ia ditahan secara ilegal dan dinyatakan sebagai pahlawan saat memenangkan kasus ini. Bahkan lebih baik lagi, Grosjean mengajukan dan memenangkan gugatan terpisah terhadap Griffin Investigations karena memberikan catatan yang tidak akurat kepada kasino tersebut. Secara keseluruhan, Grosjean berhasil memenangkan lebih dari $600.000 di antara kedua gugatan tersebut.
Kasino Bregenz (Behar Merlaku)
Behar Merlaku memenangkan £40 juta pada mesin slot di Kasino Bregenz di Austria. Akan tetapi, petugas di kasino tersebut memutuskan bahwa jackpot tidak dapat diberikan karena kesalahan perangkat lunak yang muncul sebentar di layar. Setelah menolak makanan gratis, Merlaku memutuskan untuk membawa kasino tersebut ke pengadilan dan menuntut setidaknya £5 juta sebagai kompensasi dari Bregenz.
Lebih khusus lagi, Merlaku menyebutkan tekanan istrinya sebagai motif kekurangan pada anak barunya. Selain itu, kasino daring tersebut tidak memiliki petugas yang memeriksa kemenangan ini yang juga memperkuat kasusnya terhadap kasino tersebut. Sebenarnya, situasi ini berubah menjadi begitu luar biasa dan kuat sehingga Bregenz Casino memutuskan untuk menyelesaikan kasus di luar pengadilan dengan jumlah £1 juta.